EL FÓBAL, ESA RELIGIÓN UNIVERSAL

YO LE CAMBIARÍA ALGUNAS COSAS. ¿Y VOS?

En el mundo debe haber pocas cosas tan conservadoras como las autoridades del, y los apasionados por el fútbol.

La FIFA viene oponiéndose desde el año ’70 al uso de la tecnología para implementar la justicia en los fallos arbitrales, aunque parece que ahora rompió (o rajó un poquito) su marmólea estructura al respecto autorizando el VAR (Video Asistencia Referil) en el reciente Mundial Sub-20.

Los Colegios de Árbitros, por su parte, también se oponen a los cambios, seguramente por pensar que eso menoscabaría la importancia de su función sin caer en la cuenta que la mejoraría, y, principalmente, no los dejaría pegados cada vez que se equivocan como ocurre ahora.

Y los Directores Técnicos, los propios jugadores, la mayoría de los periodistas deportivos y los aficionados también rechazan los cambios argumentando que se perdería la esencia del fútbol en su imprevisibilidad, que según ellos debe incluir la justicia de los fallos.

Pero yo no.

 Creo que existen unos cuantos cambios que ya son casi obligatorios, imprescindibles para evitar los desastres que uno ahora nota que ocurren tan frecuentemente. Antes, los errores eran suposiciones más o menos acertadas, ahora, gracias a la TV, quedan totalmente de manifiesto.

Por eso, paso a detallar lo que yo cambiaría.

·         La ley del off-side. No comparto la idea de eliminarla. Ha sido desde siempre una parte específica del fútbol y seguramente su desaparición le daría otro desarrollo a los encuentros. Pero entiendo que sí debe modificarse: es imposible para los jueces (principal y líneas) mirar simultáneamente al que da el pase  y al que lo recibe, especialmente cuando son pases largos. Propuesta de modificación:

- césped cortado dejando líneas paralelas a las de fondo, que permitan determinar posiciones relativas de los jugadores.

- VAR imprescindible, con cámaras situadas lo más alto posible.

 - se cobra solamente en los últimos 30 metros de terreno, demarcados con una línea adicional.

·         Suprimir definiciones por penales. Propuesta:

-si después del alargue subsiste el empate, gana el equipo que convirtió el primer gol;

- en caso de resultado 0 – 0, adjudicar puntos a favor por remates al arco y corners conseguidos, y puntos en contra por faltas cometidas y tarjetas recibidas. Gana el equipo con mejor cociente.

-si aun así persistiera el empate, definición por el sistema americano: jugador vs. golero, comenzando desde el centro de la cancha y 10 segundos para convertir.

·         Adiciones de tiempo: en toda situación que no esté enmarcada dentro del estricto desarrollo del juego (lesiones o seudolesiones, cambios de jugadores, trifulcas en general, advertencias a los DT y/o bancos de suplentes), el juez deberá detener su cronómetro y reanudarlo cuando vuelva la normalidad de la disputa. Aparte de eso, otorgará al final del encuentro minutos adicionales para compensar las avivadas de los jugadores (demoras en la ejecución de penas, goleros que agarran una pelota fácil, solos, y se tiran de panza al piso, etc.).

·         Prohibición del riego del campo de juego inmediatamente antes de los encuentros. Esta práctica moderna que se ha implementado nos parece totalmente ridícula y absurda, hemos visto regar canchas pocos minutos después de cesar una lluvia importante. Se pretende con ello un desplazamiento más rápido del balón, y con ello una mayor dinámica de juego. Que sí se logra, pero que implica imprecisión en los pases, sobre todo en profundidad, y, fundamentalmente, reiterados resbalones y caídas de los jugadores con pérdida del dominio de la jugada y riesgo de lesiones (distensiones, esguinces).

·         Cosas a combatir por el equipo técnico.

- No hay cosa que caliente más a un juez que le indiquen lo que tiene que cobrar, por eso se debe adiestrar a los jugadores a no pedir tarjeta cada vez que le hacen un foul; a no indicar con la mano que el saque lateral es a su favor; a no levantar los brazos y reclamar una presunta falta, desentendiéndose de la jugada. Aparte, en una jugada dudosa de falta en el área, es mucho más probable que el juez cobre penal si el jugador, en vez de mirarlo en seguida y quedarse tirado en el suelo reclamando, trata de levantarse lo más rápido posible y de seguir la jugada, lo que también es bueno para salvarse de una tarjeta amarilla, a veces injusta.

- Enseñar a los jugadores el uso correcto del empujón con el hombro: no seguirlo con empujón con el brazo, y usarlo solo para ganar posición en las pelotas divididas y no de atrás. Esto también debería ser remarcado a los árbitros.

Seguramente debe haber alguna otra cosa para cambiar, pero creo que lo que antecede debería hacerse ya.

Y si se me ocurre algo más, quédense tranquilos que les aviso. Feliz Navidad para todos.